Мои комментарии

Да хоть как!
Лишь бы работало!

Аудиторы может и будут довольны, а мне тоже не нравится заполнять бланк вручную.
Особенно про истекшие сроки давности.
Кроме этого, для просроченных долгов надо формировать резербы!
Как бы это сделать автоматически?
Очень прошу.

Да, в понедельник они уже исправили.
Воспользовалась бланком для печати повторяющихся записей.
В шоке. Оказывается, почти треть организаций введена дважды!
Буду исправлять.

При редактировании сведений о покупателе, получила сообщение, что организация с таким ИНН и КПП уже существует. Предложили выбрать сохранить или нет. Выбрала сохранить. Исправления (телефон) сохранился.
Это так всегда будет?

Сканером не читается, это точно.
Неправильный код в каком бланке, номер?
Что-то не нашла.

До вторника ещё будет актуально.

Установила, посмотрела.
Комментария или не видно, или видно только начало строки. Приходится увеличивать высоту строки. Не красиво получается.
Можно ли сделать вывод в следующую строку, как в бланке?

Думала будет не хуже, чем у модуса.
Поэтому заранее стало жалко заплаченных денег.
Теперь не жалко.

Прочитала про редактирование колонтитулов для бухрегистров, двойственное чувство.
Стало жаль заплаченной тысячи в модус.
Посмотрела редактор в новой версии.
Жалость пропала.

По срокам как?

Проверили?
Для меня важен п.1., со вторым разобрались.

Может я тороплюсь, но очень нужен ответ.
Это будет в стандартной поставке или заказать доработку в Модусе?

1. Вам просто не везёт 20 лет.
У меня работает автонумерация нормально.
Может вы кнопочку плохо нажимаете?
2. Поставьте обновление, может повезёт?

Не могу согласиться, посмотрите на справочник удержаний.
Причём здесь комиссия банка?

Я не знаю, что такое xml rpc, но у нас из восьмой версии выгружается на сайт прайс-лист.
Счета не выписываются, но приходит письмо по почте. В письме, кто и на что выписал счёт на сайте.

Почитала ещё раз, внимательно.
У разработчика в удержаниях присутствует перевод в банк.
Судя по нему, разработчик допускает возможность использовать удержание для перевода в банк.
Нужна только возможность переводить правильно, с учётом долгов и выплат.

Да.

Посмотрела ссылку, да мы вроде не про то.

Так я и не поняла, можно автоматически (полуавтоматически) обновить программа на компьютере без интернет?

..., но разработчик это вряд-ли будет делать, поскольку такая организация учета не вписывается в стандартную схему. Соответственно, переменной такой нет и с вероятностью близкой к 100% не будет.

Про стандартную схему поподробнее, пожалуйста.
У нас регулярно проводятся выдачи для перевода в банк. Это удобно. Отпуск, премии. Зарплату удобно выдавать/переводить полностью, как удержание. Нужен контроль за выдачами, а то можно передать, такое бывало.