Контрагенты в ЖХО

пользователь
Регистрация: 11.03.2015

Доброго времени суток!

По изначальным настройкам, при вводе данных по платежам, по каждой такой операции в ЖХО контрагент виден, если это 60, 62 или 76 счёт.
А если это статья учёта, например, с 26 или 91 счётом, то в ЖХО после ввода такого платежа контрагент в строке не отображается.

Есть ли возможность настроить так, чтобы контрагент отображался в ЖХО и по другим операциям, введённым через денежный блок?

пользователь
Регистрация: 11.03.2015

1. Добавляю платёж. Например, исходящий безналичный. Статью учёта в платеже выбираю "Расчёты с покупателями/поставщиками". Ставлю Б/У. Операция отражается в ЖХО. По ней видно всё, включая контрагента. Эта статья учёта имеется в программе изначально, она либо дебетует 60, либо кредитует 62 (если платёж входящий). Всё ок.

2. Тоже делаю платёж. Статью учёта ставлю прочие дебиторы/кредиторы. Изначально в этой статье счета прописаны не были (могу ошибаться, но кажется так). Я в первых четырёх полях редактирования этой статьи прописал 76. Такие платежи тоже отображаются в ЖХО со всеми полями. Всё ок.

3. Добавляю платёж. Тоже, например, исходящий безналичный. Но статью учёта ставлю уже свою. Ну, например, телефонную связь провожу по общехозяйственным расходам, соответственно в редактировании этой статьи ставлю в первые два поля 26. Либо, это могут быть прочие доходы/расходы (91.2, 91.1 -- исходящие и входящие соответственно). Когда на таком платеже ставлю галочку Б/У, он отражается в ЖХО, но поле контрагента остаётся в ЖХО незаполненным. А бывает иногда нужно в ЖХО поиск сделать по контрагенту.

Соответственно, вопрос. Как-нибудь можно ли сделать, чтобы и по операциям из п.3 контрагенты тоже отражались в ЖХО?

И есть ещё один сходный вопрос, так как тоже касается статей учёта в платежах.

Выплачиваю работникам безналичные. В программе есть изначальная статья учёта для таких платежей именно работникам. Называется "Стандартная статья учёта". В ней счёт работника -- 70, счёт подотчётного лица -- 71. Что очень правильно, и было бы удобно, если бы я где-то в формировании исходящего платежа мог пометить, выплата ли это зарплаты, либо деньги под отчёт.

А по факту, если я оформляю в программе безналичный платёж работнику и использую стандартную статью учёта, у меня дебетуется 71 счёт. И я никак не могу понять, где в создании безналичного платежа работнику помечать, что это за деньги я ему перечисляю (зарплату или под отчёт).

администратор
Регистрация: 27.02.2007

В статье учета указываются счета. Можете перевыбрать статью учета работника в платеже.
По контрагентам - надо добавлять аналитику контрагент по этим счетам (там где сейчас у Вас программа виснет - это исправим).

дилер
Регистрация: 01.12.2005

3. Добавляю платёж. Тоже, например, исходящий безналичный. Но статью учёта ставлю уже свою. Ну, например, телефонную связь провожу по общехозяйственным расходам, соответственно в редактировании этой статьи ставлю в первые два поля 26. Либо, это могут быть прочие доходы/расходы (91.2, 91.1 -- исходящие и входящие соответственно). Когда на таком платеже ставлю галочку Б/У, он отражается в ЖХО, но поле контрагента остаётся в ЖХО незаполненным. А бывает иногда нужно в ЖХО поиск сделать по контрагенту.

Соответственно, вопрос. Как-нибудь можно ли сделать, чтобы и по операциям из п.3 контрагенты тоже отражались в ЖХО?

Объясните непонятливому, какое отношение 26 счёт имеет к исходящему безналичному платежу?
Для чего на счёте 26 или 91 делать аналитику по контрагентам?

пользователь
Регистрация: 11.03.2015

По идее, незачем, с одной стороны. Понятно, что д91 к51 не совсем корректная операция. Но банк, например, легче проводить именно так, чтобы не тратить лишнее время на приходование. Плюс, например, налоговые и фондовые платежи. Захожу, например, в реестр контрагентов, выбираю там правой клавишей ИФНС и хочу посмотреть операции в ЖХО по этому "контрагенту". А их -- ноль.

Но, в общем-то, понятно, что в ЖХО контрагент отображается, когда в счёте проводки есть аналитика по контрагенту. Против логики не попрёшь, извиняюсь, что побеспокоил по неопытности.